丹麦掩耳盗铃式的把格陵兰岛送给了美国，丹麦议会高票通过法案

你有没有发现，这几年国际政治的底裤，几乎是被美方一件件扒下来，连遮羞的最后一块布都懒得挂。就拿格陵兰岛来说，你真的觉得那还是丹麦的吗？

我查了一下时间点，是2023年底。丹麦议会通过了一个新协议，授权美军可以在格陵兰岛自由出入，可以必要驻军，理由当然是那句熟得不能再熟的：为了防范俄罗斯的威胁。法案通过的时候，丹麦媒体一边报道一边提心吊胆，生怕哪一句说重了惹麻烦，但真相就摆在那里。

格陵兰岛原本是丹麦的自治领，面积大得离谱，是世界第一大岛，占了丹麦国土面积的97%。但是，岛上约80%被冰川覆盖，常住人口也只有5万左右。这里本来并不热闹，直到一个国家盯上了它的地理位置和资源。

那个国家就是美国。

2019年，特朗普突然冒出一句：我们考虑买下格陵兰岛。整件事看起来像个段子，但你真以为他是在开玩笑？当时丹麦的回应是：格陵兰岛不是商品，不能买卖。媒体一片嘲讽，觉得特朗普在幻想。可是你现在回头看，那根本不是幻想，那是铺垫。

先是驻军协议，然后是资源探测许可，再到可以独立运行的雷达系统。一步步走得很细，但方向很明确。到美军已经能在格陵兰上自由建设机场、部署雷达、调动补给，甚至可以设立远程导弹监听点。你说丹麦还掌握实权吗？这个问题，不需要你我来回答，看看格陵兰岛的政策是谁拍板的就行。

我看了一下丹麦议会通过这项法案时的投票结果：国会179席中，有144票支持，只有40票反对，15票弃权。这就像一个家庭会议，爸爸点头，叔叔点头，连邻居也点头，最后只有小孩在说我不要。格陵兰自治表示遗憾，但没有实质否决权。谁还记得这是自治？

再看数据，2024年初，五角大楼发布预算草案，单在格陵兰的基建投资预计增长120%。新增的项目包括供电系统、卫星通讯站、弹药储存库。那里原本是一块北极圈边缘的冰地，现在突然成了战略宝地，是因为这里能监视俄罗斯潜艇路线，能提前锁定洲际导弹轨迹，还是美国在北极博弈里一颗关键的棋子。

可笑的是，丹麦明明是北约成员国，却在本国领土上丧失了实际控制力。有意思的是，这项协议是在没有全民公投、也没有议会听证会的情况下快速推进的，理由是国家安全需要迅速反应。我理解安全需要，但这叫迅速反应还是让渡主权？你说呢？

我问过一个常年研究北欧问题的朋友，他说一句话让我印象特别深：格陵兰不是被送出去的，是被默许放手的。我想了很久，这种默许是心甘情愿的妥协吗？还是一种无法承受代价的现实？

问题是，特朗普还没结束。他当年说我们考虑买下，结果现在虽然没买，但效果其实差不多。他要的不是产权合同，他要的是控制权、主动权、使用权。2025年，他在共和党初选中重新回归舞台，已经暗示将重新推动格陵兰归属谈判。这可不是开玩笑。根据《政客》杂志6月的报道，特朗普团队内部正在草拟格陵兰永久战略协议，虽然目前还没正式公布，但那份协议草案已经在五角大楼出现过三次。

这就是让人无语的地方。

曾经，有人说丹麦外交一向温和中立，懂得在大国之间找平衡。但现在不是平衡，是溢出，是被压着走。现实就是，北约内部也存在内部等级，丹麦属于那种技术听话型成员国，平时开会不会闹事，遇事愿意配合。这种类型最容易被要求贡献一点。

我一开始真以为格陵兰是地缘战略争夺战中的一颗边角料，现在看，它就是前台。它是美国向北极延伸的踏板，也是对俄罗斯战略合围的一个前哨。如果说芬兰和瑞典加入北约是主动靠拢，那么格陵兰的故事更像是被主动安排。

有个细节我没法忽略：2024年3月，美国空军在图勒空军基地试射了一枚极地导弹模拟弹，按照美方说法是训练用途。格陵兰官方事后才知情。这种不对等的沟通，让人冷一冷心。谁还记得当年丹麦女王登基50周年庆典时，格陵兰代表团强烈要求在官方声明中注明我们是自治的。可是这种象征性表态挡得住现实里的军事介入吗？

我问你一句，如果丹麦下一步点头同意格陵兰的共同治理机制，也就是让美国直接参与该地区日常行政，你会惊讶吗？

如果不会，那我们已经接受了这个现实。问题是，丹麦人民接受了吗？