Manus“删博、裁员、跑路新加坡”后，创始人首次复盘经验教训

Manus，一个曾被誉为“全球首个通用Agent”的明星项目，从爆火到争议，只用了短短四个月。

这速度，堪比火箭发射，也像流星陨落。

2023年3月，Manus横空出世，5月完成7500万美元B轮融资，估值5亿美元。

然而6月，风云突变，裁员、删帖、创始人团队疑似“跑路”新加坡的消息接踵而至，引发业内一片哗然。

曾经的光环迅速褪去，取而代之的是质疑和批评。

Manus联合创始人季逸超凌晨发布的长文博客，试图为这场风波降温。

这篇技术博客细致阐述了Manus对Agent产品和技术的理解，强调了上下文工程的重要性，并分享了团队在实践中总结的七条关键经验。

从KV缓存命中率到工具管理，从文件系统运用到操控模型注意力，从保留错误信息到避免被少量示例限制，Manus的探索并非空中楼阁，而是实打实的技术实践。

这仿佛在告诉大家：我们不是PPT项目，我们真的在做事！

季逸超这篇博文就像一个技术人员的自白，充满着对技术理想的追求。

他强调上下文工程是一门新兴的实验科学，Manus的目标是用上下文塑造代理的行为和能力，而非盲目追求模型的智能程度。

这番表态，似乎想将公众的注意力从争议事件拉回到产品和技术本身。

然而，他刻意回避了外界最关心的问题：公司为何搬迁新加坡？

国内被裁员工的权益如何保障？

这些疑问，如同悬在Manus头顶的达摩克利斯之剑，挥之不去。

我翻看了网友评论，有人认为，季逸超的长文避重就轻，技术解读只是为了转移视线；有人则表示，Manus的技术探索值得肯定，但商业运作上的瑕疵不容忽视。

更有甚者，直接将Manus与曾经的明星项目DeepSeek作比，认为Manus重蹈了DeepSeek的覆辙，利用中国工程师资源迅速开发产品、融资后便“逃之夭夭”。

平心而论，Manus的技术探索并非毫无价值。

在Agent领域，上下文工程的确是一个重要的研究方向。

Manus团队在实践中总结的经验，对其他创业公司也有一定的借鉴意义。

然而，技术创新不能成为商业失信的挡箭牌。

一家公司的成功，不仅取决于技术实力，更取决于商业道德和社会责任。

想当年，DeepSeek也曾是AI领域的明日之星，凭借其在深度学习领域的突破性成果，获得了巨额融资。

然而，在烧光投资后，DeepSeek却悄无声息地关闭了公司，留下一地鸡毛。

如今，Manus的故事与DeepSeek何其相似？

这不禁让人担忧，Manus是否会成为下一个DeepSeek？

创业维艰，融资不易。

投资人将真金白银投入到创业公司，是希望看到公司能够健康发展，最终实现商业价值。

Manus的快速融资，体现了资本市场对其技术的认可。

然而，如果Manus不能妥善处理裁员和搬迁等问题，势必会损害投资人的利益，也会打击市场对Agent赛道的信心。

Manus的故事，也给其他创业公司敲响了警钟。

技术创新固然重要，但商业伦理同样不可忽视。

创业者应该以诚信为本，对员工负责，对投资人负责，对社会负责。

只有这样，才能赢得市场的尊重，才能走得更远。

Manus的未来究竟如何？

是浴火重生，还是就此沉沦？

我们拭目以待。

希望Manus能够正视问题，积极回应外界的质疑，用实际行动证明自己的价值。

也希望所有创业者都能从Manus的故事中汲取教训，走出一条可持续发展的创业之路。

最后，我想引用一位网友的评论：“技术是工具，商业是目的。只有将技术与商业完美结合，才能创造真正的价值。” 这句话，或许正是Manus需要深思的。