该不该让鲁迅抽烟？

鲁迅抽烟不假，烟不离手不假。这是否意味着，后人给他塑像、画像时，就一定要使他手里夹着烟？

当然，也可以使得他手里夹着烟。但是否一定要在公共场合这样展示？

现在有些人一说到撤掉画像，就上升到改变历史的高度，这其实和那位志愿者的逻辑也相差不到哪里去吧？

这位控烟志愿者说，担心诱导青少年吸烟。许多人对此嗤之以鼻。

我觉得这并非不可能。

当年八九十年代，我们多少乡镇青年，看到港片里黑社会厮杀而混社会？过来人会知道。

而且，看到影视剧中主角酷酷地抽烟，而自己抽烟的少年，真的不会有吗？

当然，我的意思不是说就一定要按照这位投诉者的建议去做。我只是说，那些觉得他的理由不值一提的人，是在假装而已。

我觉得，投诉者并非完全没有道理。只是，这个道理还没有足够强到去改变鲁迅的画像。

如果一个社会的青少年，只是因为世界上看不到任何人抽烟而不抽烟，那么这种自律是脆弱的。

真正的自律的生活，自主的健康的人格，应该是看到鲁迅抽烟，但是知道抽烟有害健康，进而自己做出决定。

另外，我觉得投诉者的理由不是没有道理。只是，我们生活在一个充满细菌和杂质的社会，这里有臭气、垃圾、人渣、魔鬼。

诱导、误导青少年的东西太多了。鲁迅的烟是会诱导人，但是，不是最严重的诱导。如果画像里的烟你都觉得不干净，那么你只能为了控烟而把这个世界干掉了。

其实，两方人都有执念。

投诉的人，执着的是，无烟。这个世界不应该有任何暗示或诱导抽烟的因子。

反对的人中的一部分人，执着的是鲁迅的形象。他们觉得自己是在捍卫鲁迅的真实形象。他们觉得鲁迅就应该是这个样子，必须让他抽烟。

也许，我们可以有更温情的处理方式。

不如在那幅墙画旁添一行小字：“先生生前嗜烟，然时代已进，诸君当知吸烟有害健康”——既尊重历史的原貌，也表明当下的立场；既保留先生的英姿，也传递时代的价值观。文化场所本就不是简单的图像陈列馆，而是启发对话与思考的空间。

让我们相信孩子的智慧，也相信鲁迅的精神力量，绝不会因一支烟而黯淡。