中国稀土反制举措落地，曾对华断供光刻机的阿斯麦，被认为已陷入困境

你们有没有想过，一台价值数亿美元、堪称人类工业文明巅峰的极紫外光刻机，会因为几种看起来不起眼的金属材料而陷入停产危机？ 就在2025年10月9日，中国商务部发布的两则公告，让这个看似不可能的场景变成了现实。 这两则关于稀土出口管制的公告，规定从12月1日起，对稀土元素及相关技术实施出口管制，要求出口需获得批准，特别是针对含有中国稀土的产品再出口。

表面上看，这只是一次普通的贸易政策调整。 但全球半导体行业，尤其是光刻机巨头阿斯麦（ASML），立刻感受到了前所未有的压力。 一位熟悉阿斯麦的消息人士透露，新规可能导致该公司出货延迟数周。 对于全球唯一能生产最先进半导体制造设备的厂商来说，这种不确定性无疑是致命的。

阿斯麦的光刻机，特别是EUV光刻机，被公认为“芯片制造皇冠上的明珠”。 但很少有人知道，这些高度复杂的设备对稀土元素有着惊人的依赖性。 其中，中重稀土如钕、镝、铽等被广泛应用于光刻机的精密激光器、磁铁和光学部件中。 可以说，没有这些由中国主导供应的稀土材料，最先进的光刻机将无法运转。

让我们具体看看这些稀土在光刻机中的关键作用。 EUV光刻机的镜头需要掺入镧系元素以提升透光率；光源系统中的钇靶材负责反射极紫外光；磁悬浮工作台则需要钕铁硼永磁体来确保纳米级定位精度。 数据显示，单台EUV光刻机消耗的稀土磁体就超过10公斤，钕铁硼材料占电机成本的30%以上。

中国在稀土领域的优势不仅仅是资源储量的问题。 2022年中国稀土产量占全球70%，而冶炼分离产能是达到惊人的92.3%。 例如，EUV光源所需的掺铥氟化钇锂晶体，全球90%的产能集中在中国企业手中。 这种“技术在中国手中，材料在中国地里”的格局，让阿斯麦陷入了前所未有的困境。

这场危机其实早有伏笔。 从2018年开始，美国就以“国家安全”为由，多次施压荷兰政府限制阿斯麦对华出口。 最初是禁止EUV光刻机，到2023年将限制范围扩大到部分DUV型号。 尽管阿斯麦内部有争议，也知道中国市场贡献了其营收的三成左右，但最终公司还是选择了服从外部政治压力。

这种选择让阿斯麦付出了沉重代价。 2024-2025年间，阿斯麦对华销量从数百台锐减至数十台，直接损失超过百亿美元。 而现在，中国的稀土管制措施让阿斯麦面临着为严重的供应链危机。

中国商务部的公告明确规定，含有、集成或者混有原产于中国的钐、镝、钆等在境外制造的相关稀土永磁材料、稀土靶材，且价值比例达到0.1%及以上的，境外出口经营者在向第三国出口前必须取得中国的出口许可。 关键的是，最终用途为研发、生产14纳米及以下逻辑芯片或者256层及以上存储芯片的出口申请，需要逐案审批。

这些规定意味着，不仅直接从中国出口的稀土材料受到管制，就连那些含有中国稀土成分的再出口产品也要经过审批。 这就彻底堵住了“先出口再转卖”的漏洞，确保中国的稀土资源不会为他人作嫁衣。

阿斯麦的困境不仅影响自身，还在全球半导体产业链中引发了连锁反应。 作为全球唯一能生产最先进半导体制造设备的厂商，阿斯麦的出货延迟将直接影响英特尔、台积电、三星等全球主要芯片制造商。 设备不能及时交付，芯片产能就会出问题；芯片出问题，终端产品价格就会上涨。 传导到最后，是整个消费市场都要买单。

一家美国大型芯片公司的高级经理表示，该公司面临的最明显风险是稀土磁铁价格上涨，而这些产品在芯片供应链中至关重要。 另一家美国芯片公司的高管则透露，公司正急于确定哪些产品含有来自中国的稀土，并担心中方的出口许可制度可能会导致其供应链陷入停滞。

面对这场危机，阿斯麦正在为潜在的业务中断做准备，尤其是因为中方新规要求外国公司在重新出口含有中国稀土的产品前也必须获得批准。 据悉，阿斯麦目前正游说荷兰和美国的盟友寻求替代方案，但公司对外界的询问拒绝置评。

这场博弈暴露了全球科技产业链的脆弱性。看似不可替代的高端设备，实则依赖于单一国家的资源供应；看似稳固的市场垄断，可能因资源波动而崩塌。 中国此次稀土管制升级不仅是反制措施，是经过深思熟虑的战略布局。

与中国形成鲜明对比的是，美国在稀土领域的弱势地位。即使美国2024年开采的405万吨稀土中，也有98%需要运到中国进行加工处理。 分析指出，美国要独立掌握稀土加工技术至少需要四到五年时间。

中国的稀土新规直接击中了美国的软肋。美国国防部启动了“稀土替代计划”，却发现全球高性能磁铁专利90%掌握在中国企业手中。 讽刺的是，美国格芯公司因缺乏中国镓供应，氮化镓生产线几近停摆，最终不得不与中国代工厂合作推行“China for China”战略。

在半导体领域，技术壁垒与资源控制同样重要。 阿斯麦的困境在于，其技术优势建立在中国的资源供给之上；美国的算盘则因忽视产业规律而落空。 当中国用稀土这张牌重新定义游戏规则时，全球科技格局正悄然改变。

中国商务部的声明明确指出，“中方愿通过多双边出口管制对话机制与各方合作，促进合规贸易，保障全球产业链供应链安全稳定”。 这种表态不是虚的，而是希望在规则中维护自己的利益。 问题在于，西方国家是否愿意调整原来的做法？

这场由资源反制带来的格局变化，已经开始逐步显现。 阿斯麦的遭遇，不是偶然，而是对过去决策路径的一次校验。中国没有关闭大门，但也不会再当那个“无条件供应者”。