苏联曾在朝鲜驻军10万？专家揭秘俄朝百年驻军真相，背后藏着朝鲜的主权底线

你是否曾被“俄罗斯在朝鲜秘密驻军”的传言所迷惑？真相是：俄罗斯从未在朝鲜驻军，而历史上的三次驻军全部发生在苏联时期——1945年战后接管、朝鲜战争期间的隐秘空军支援、以及1968年后巅峰超10万人的长期驻防。为何苏联空军击落千余架美机却要伪装身份？为何耗资巨大的驻军在1991年一夜撤军？专家解读：朝鲜连苏联的面包特供和海军基地请求都果断拒绝，其“主体思想”下的主权底线，决定了驻军已成为历史。未来俄朝关系将走向平等合作，而非军事依附。

主持人:嘿，你最近有没有刷到那种标题——‘俄罗斯在朝鲜有秘密驻军’？我第一反应是：啊？真的假的？我赶紧去翻资料，结果发现——这事得掰开揉碎了说，不然真容易被带偏。你平时刷到这种说法，第一反应是信还是不信？ 嘉宾:说实话，我一开始也懵，尤其看到那种‘卫星图拍到俄军营地’的截图，挺唬人。但你得知道，现在俄罗斯在朝鲜真没一兵一卒，官方都明说了，俄朝不存在驻军关系。普京2023年还公开讲，尊重朝鲜主权，不干涉内政——你想想，驻军不就是干涉吗？所以这事儿，得先从‘现在’说起，不然容易把历史和现状搅成一锅粥。 主持人:对对对，我也是这么想的！所以咱先划个重点：现在没驻军，一点都没有。那问题来了——既然现在没有，那过去呢？是不是真像网上说的，苏联在朝鲜驻过军？你作为冷战史专家，咱能不能先从时间线上捋一捋，别一上来就堆数字，先让人明白‘苏联’和‘俄罗斯’不是一回事，对吧？ 嘉宾:没错，这必须分清楚。我们说的驻军，全是‘苏联时期’的事儿，1991年苏联解体前，他们确实在朝鲜驻过兵，而且还不止一次。但俄罗斯接手后，从没恢复过驻军。你想想，就像一本书，前半本是苏联写的，后半本是俄罗斯写的，内容完全不同。所以咱今天聊的，其实是‘苏联在朝鲜的三次驻军史’，你准备好了吗？我们从最早那次说起。 主持人:行，我准备好小本本了！那第一次驻军是啥时候？听起来像战后接管那种？我猜是不是跟日本投降有关？你快给我讲讲，那时候苏联派了多少人？他们到底在干啥？ 嘉宾:你猜对了一半！1945年，苏联对日宣战，红军一路打到朝鲜半岛北部，按美苏协议，以三八线为界，苏联管北边，美国管南边。那时候苏联派了约5万人，主要任务是收缴日军武器、维持秩序，还帮朝鲜建地方政权——说白了，就是‘战后占领军’。但跟美国在日本那种长期控制不一样，苏联挺干脆，1948年朝鲜建国，他们就全撤了，比美国从韩国撤军还早半年。你想想，这算不算挺‘讲规矩’？ 主持人:哇，这我真不知道！我还以为苏联会赖着不走呢。那第二次呢？是不是朝鲜战争那会儿？我听说苏联派了空军，但没派地面部队？这事儿听着挺神秘，是不是真的？你给我讲讲细节，比如他们怎么保密的？ 嘉宾:对，第二次就是朝鲜战争期间，1950到1953年。苏联确实没派地面部队，只派了空军和防空部队，约2.6万人，主要任务是保护朝鲜后方，比如铁路和城市，不让美军炸得太狠。但为了不跟美国直接冲突，他们搞了个‘三不原则’：不越三八线、不暴露身份（穿志愿军衣服、用中文代号）、不被俘虏。这操作简直像谍战片！而且直到90年代档案解密，大家才知道苏联空军击落了1106架美军飞机，自己损失335架——这数据你听上去是不是觉得挺震撼？ 主持人:天哪，1106架？这数字太惊人了！我以前真以为朝鲜战争全是志愿军在打，没想到苏联在背后撑了这么大场面。那他们为啥这么低调？是不是怕惹毛美国？你刚才说的‘三不原则’，听起来像是在玩‘躲猫猫’啊！ 嘉宾:哈哈，你形容得挺贴切！其实就是怕直接冲突升级成核战。那时候美苏都在玩‘代理人战争’，苏联不想亲自下场，所以搞这种‘隐秘支援’。你想想，如果美军抓到一个穿苏联军装的飞行员，那事儿就大了。所以他们连飞机编号都改了，用中文代号，连地勤人员都得学点中文。这操作，说白了就是‘幕后英雄’，功劳不小，但名声不响。 主持人:明白了，这波操作真是高！那第三次驻军呢？我听说规模特别大，巅峰时有10万人？这数字听着就吓人，他们为啥要派这么多人？是不是跟中苏关系破裂有关？你快给我讲讲，这回驻军跟前两次有啥不一样？ 嘉宾:没错，第三次驻军从1968年开始，巅峰时兵力超10万，主要部署在朝鲜东北部和东部沿海，任务是防美国和韩国，顺便监控中国——因为当时中苏闹掰了，苏联怕中国影响朝鲜。这回驻军不是临时的，而是长期的，还帮朝鲜建防空基地、送武器，甚至一度部署了战术核武器。你想想，10万人啊，光维持费用每年就要50亿卢布，对苏联来说简直是‘财政黑洞’。这规模，跟前两次完全不是一个量级。 主持人:50亿卢布？这数字听着就肉疼！苏联那时候经济是不是已经撑不住了？我猜这可能是他们撤军的原因之一吧？你刚才说1991年全撤了，那到底为啥撤？是不是不光因为钱，还有别的原因？ 嘉宾:你猜对了！撤军是多重因素叠加的结果。第一，经济崩溃，苏联自己都快发不出工资了，哪还有钱养10万驻军？第二，冷战结束了，驻军对抗美国的意义没了，俄罗斯还想跟西方缓和关系，撤军就是个‘善意信号’。第三，朝鲜自己也想‘自主’，他们有120万军队，不靠苏联也能防身，而且‘主体思想’强调自力更生，长期被驻军会显得没骨气。所以1991年苏联一提撤军，朝鲜立马答应——这叫‘双赢’，你懂吧？ 主持人:原来如此！这逻辑我懂了——经济扛不住、战略没意义、朝鲜也不想被管，三股绳拧一块，撤军就成了必然。那现在网上那些‘秘密驻军’的传言，是不是纯属谣言？我看到有人拿2024年俄朝联合军演当证据，这合理吗？ 嘉宾:完全不合理！军演是临时的，打完就撤，跟驻军完全不是一回事。驻军是长期部署，有固定基地，得签协议，不可能偷偷摸摸。朝鲜对主权敏感得很，连游客都管得严，怎么可能允许俄罗斯搞‘秘密驻军’？那些所谓的‘卫星图’，要么是朝鲜自己的基地，要么是苏联旧军营，现在都改学校医院了。说白了，这就是把‘军事合作’和‘驻军’搞混了，你得记住：合作是‘短期互动’，驻军是‘长期存在’，不能混为一谈。 主持人:明白了！那最后咱来点轻松的——你刚才提到苏联驻军在朝鲜吃‘特供’，面包都要从苏联空运？这事儿太有意思了！他们真吃不惯朝鲜泡菜？还有，苏联想在元山港建海军基地，被朝鲜拒绝？这细节太有画面感了！你再给我讲讲，这些冷知识是不是能帮我们理解朝鲜的‘主权观’？ 嘉宾:对，这些细节特别能说明问题！苏联军人吃不惯朝鲜食物，政府还得空运面包黄油，这不光是口味问题，更是‘文化隔阂’——他们觉得在朝鲜生活是‘牺牲’，这加重了财政负担。至于元山港，苏联想建海军基地，朝鲜直接拒绝，怕失去沿海控制权。这说明朝鲜从骨子里就重视‘自主’，哪怕是对盟友，也不愿让出一寸主权。1991年撤军后，那些军营改学校医院，也是为了‘抹去痕迹’，强调‘自己人管自己事’。你想想，这不就是‘主体思想’的活教材吗？ 主持人:太有道理了！这段历史真是藏着俄朝关系的‘冷暖’——苏联时期是‘保护者’，靠驻军维系；现在是‘平等伙伴’，靠合作交流。未来会不会恢复驻军？我觉得可能性几乎为零，毕竟朝鲜的‘自主’底线摆那儿，俄罗斯也没那个实力和意愿。你觉得呢？你对这个话题有啥想法？欢迎在评论区聊聊！ 嘉宾:我完全同意！未来恢复驻军？除非朝鲜主动求着俄罗斯来，但以他们的‘主体思想’，这几乎不可能。俄罗斯现在也没那个闲钱和精力去海外驻军。所以啊，这段历史给我们的启示就是：主权是底线，合作是桥梁，驻军？那已经是过去式了。你要是对冷战史感兴趣，咱下次可以聊聊其他‘隐秘支援’的故事，比如古巴导弹危机！ 主持人:好主意！那今天就先聊到这儿。谢谢大家花时间陪伴我们。关注不迷路，更多精彩内容在路上！