中国AI为何总被认为落后？DeepSeek创始人揭示真正差距所在

“中国AI和美国有一两年差距”，这句话听起来像是老生常谈，但如果你把它换个角度看，可能会发现其中的玄机。

最近，DeepSeek的创始人梁文峰在一次公开场合上抛出了更具冲击力的观点：“我们经常说中国AI和美国有一两年差距，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者。”

这番话一出，瞬间引发了业内外的广泛讨论。

那么，DeepSeek究竟是怎样的一家公司？

它的崛起又是如何打破了中美AI竞争的传统格局？

让我们从梁文峰的这番话入手，深入探讨一下。

DeepSeek成立于2023年7月，由量化投资公司幻方量化的创始人梁文峰主导。

这家公司起初并不被外界看好，毕竟在AI领域，巨头云集，想要脱颖而出谈何容易。

然而，DeepSeek凭借其独特的技术路线和战略布局，迅速在国内外引起了关注。

维基百科

梁文峰曾多次强调，中国AI要想超越美国，必须在原创性上有所突破。

他认为，当前中国AI的发展更多依赖于模仿和应用创新，而在基础算法和架构设计上仍存在差距。

这种观点虽然直白，但却道出了行业的痛点。

DeepSeek的技术路线正是基于这一理念。

例如，其推出的DeepSeek-V3模型，采用了混合专家架构（MoE），在保证性能的同时，大幅降低了计算成本。

这一创新不仅提升了模型的效率，也使得DeepSeek在开源领域占据了一席之地。

然而，DeepSeek的崛起并非一帆风顺。

在其产品发布后不久，便遭遇了来自美国的网络攻击。

这些攻击主要表现为DDoS攻击和暴力破解，甚至有分析指出，攻击的IP地址全都来自美国。

面对这种情况，DeepSeek采取了限制新用户注册的措施，以应对突发的安全挑战。

维基百科

此外，DeepSeek还面临着知识产权和数据安全的质疑。

有报道称，DeepSeek可能通过“知识蒸馏”技术，借用了OpenAI的模型进行训练。

对此，OpenAI方面表示，DeepSeek的做法违反了其服务条款，并已展开调查。

维基百科

尽管如此，DeepSeek的技术实力和市场表现仍然不容小觑。

其推出的DeepSeek-R1模型，在数学、编程和自然语言推理等任务上，表现出色，甚至被誉为中国AI的“史普尼克时刻”。

这一成就，不仅提升了中国AI的国际地位，也让美国科技公司感受到了前所未有的压力。

维基百科

那么，DeepSeek的崛起意味着什么？

它是否真能打破中美AI竞争的格局，实现技术上的“弯道超车”？

从目前来看，DeepSeek在技术创新和市场布局上，确实展现出了强大的竞争力。

但要想在全球AI领域占据主导地位，还需要在基础算法、算力支持和数据安全等方面，进一步加强。

维基百科

总的来说，梁文峰的这番话，虽然直白，却揭示了中国AI发展的核心问题。

DeepSeek的崛起，或许只是一个开始，未来中国AI能否实现从“追随者”到“引领者”的转变，还需要整个行业的共同努力。

在这个过程中，我们每一个人都是见证者，更是参与者。

在这个不太平凡的时代里，谈到中美之间的差距，多少人都会不以为然地举个例子，像是“我们差个一两年”，仿佛它是一个可以轻描淡写的短句。

然而，DeepSeek创始人梁文峰最近提出的观点，却让这句陈词滥调的说法像被扔进了爆米花机，瞬间炸裂了——他说：“我们经常说中国AI和美国有一两年差距，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者。”

让人不禁好奇，梁文峰到底讲了什么“惊天动地”的话，居然让AI圈一阵震动？

他的话乍一听，似乎在挑起一场大战：中美差距，究竟差在哪？

但细想想，这话又像一针见血的痛点，仿佛一下子抓住了我们一直忽视的核心问题：原创和模仿。

这场“AI冷战”的争夺，成了许多人嘴边的谈资，仿佛一块棋盘，两国在上面你来我往。

我们总是低头看着自己手中的棋子，觉得“嘿，美国总是快一步，怎么也追不上。”

可是梁文峰说了，所谓的“差距”其实是“原创”和“模仿”之间的鸿沟，而这个差距，关乎我们未来能否突破“追随者”的命运。

有一个细节特别值得我们深思：咱们在人工智能上，虽然以“模仿”为主，走的是“后发优势”的道路，但偏偏有那么一群人，或者说公司，带着一种革命性的心态打破了这个格局。

DeepSeek，没错，就是它！

它不仅在深度学习领域突破了应用创新，还带着中国自己的原创味道向世界宣战。

梁文峰的DeepSeek，凭借混合专家架构（MoE）在节省算力成本上实现了大突破，几乎让亚马逊和微软都要弯腰服气。

可是，再看看我们熟知的“模仿”，就像当年GPT上线时，大家感叹：我们也有了类似的对手！

从Transformer架构到深度学习的各种模型，咱们的专利数量现在已经超过了美国，虽然这些专利大多是针对应用层面的优化——比如模型优化、更省电、更适合手机运行等。

可是，咱们这儿的技术能不能在根本性算法上打破美国的霸主地位呢？

这就成了一个棘手问题。

中国的芯片产业，也正走在这条“模仿到原创”的路上。

你看，最近由于美国的制裁，反倒让咱们的国产芯片火了起来，华为的昇腾910B甚至能在国内大模型训练里挑大梁，这个速度，真是把“技术封锁”变成了推动我们突破的加速器。

就像那个笑话——“你限制我，我就更牛！”

但是，我的心里却依然有个无法忽视的问题——美国的AI根基依旧牢固，算力和基础设施上的优势，像一座大山挡在我们面前。

英伟达的H100显存带宽是昇腾910B的10倍多，这差距不小。

而且，他们每年在基础研究上的投入，也远超我们。

你要说“我们现在追不上”，也许真能找出一些差距，但我们能不能在这些差距中找到机会？

梁文峰讲的那个原创和模仿的差距，正是整个中国AI业所面临的深刻难题。

你说咱们就这么“追着美国跑”，实在不够刺激，是不是？

但也许，这个追逐的过程，恰恰是咱们腾飞的跳板。

打个比方，美国的技术就像是一辆飞驰的跑车，而我们，是个刚学会骑自行车的小孩。

但你别忘了，很多小孩都能把自己的车弄得更省力、更方便，最终跑的比跑车还快。

DeepSeek就是这样一个“骑车高手”，在全球AI领域的“赛道”上打破了一个又一个限制，甚至逼得像OpenAI这样的巨头不得不转向开源，争分夺秒地应对挑战。

当然，不是每一个突破都意味着“超越”，在芯片和算力的博弈中，美国仍旧拥有领先优势。

但是，中国的AI，正处于一个从“模仿者”到“原创者”的关键时刻。

只要坚持走创新这条路，等我们跑到前面，可能连美国都得仰视咱们。

我常常想，美国限制我们进步，但我们能从中挖掘到的不仅仅是技术上的突破。

也许更重要的是，它促使了我们自给自足的能力，逼出了很多潜力。

在这场猫鼠游戏中，我们现在不再是怕猫的那只老鼠，反而变得越来越机灵，蹦得越高，跳得越远。

所以，梁文峰讲的那句话，虽然有点“残忍”，却给我们点亮了一盏灯：“原创和模仿的差距”，不止是中国和美国之间的差距，它也让我们看到了自己真正的潜力。

未来的AI，谁能走在前头，谁就能在这场战役中笑到最后。

而咱们，正处于那个“笑到最后”的最初起跑线。

我不太确定大家对于“中美差距究竟有多大”这句话的反应是什么，但DeepSeek的梁文峰倒是给了一个非常不客气的回答：“我们常说中国AI与美国有一两年差距，但问题根本不在于年数，而是原创和模仿的差距。如果这个不改变，中国永远是追随者。”

嗯，这话一出，直接打破了大家的幻想。

我们习惯了模仿，在人群中趁着风头，边看边学，然而就像他所说，如果我们始终跟在后面，终究无法突破这个框架。

大家可能会想，梁文峰这话听着有些扎心，但你仔细想想，哪儿不对呢？

从历史到现实，再到当下的AI科技发展，的确，我们无数次都在学习、追赶，甚至是和美国这位“老大”玩起了“追逐战”，但是这又如何呢？

一旦走偏了方向，最后的结果注定是“永远追不上”。

而他提到的“原创”问题，恰恰是打破这一切的关键。

DeepSeek，可能对于不熟悉的人来说，是个稍微陌生的名字。

你可能会想，它和OpenAI比，差多少个身位呢？

其实，最初DeepSeek进入AI行业时，大家的反应就像是“哦，又来了一家新公司，能玩得动这场游戏吗？”

结果呢？

短短几个月，它居然从侧面逼得OpenAI不得不加速开源模型的发布，瞬间打破了“非美不可”的固有认知。

回顾这一路走来，DeepSeek的技术不仅仅是模仿，而是不断创新。

混合专家架构（MoE），大幅压缩算力成本，堪称突破的标志。

你说这家公司像不像一个小马车，却硬是把一辆奔驰逼成了悔青肠子的“二手车”？

这种逆袭，是谁能想到的？

然而，一直以来的事实却是我们不敢忽视的：技术本身，哪怕再厉害，也离不开基础算法的支撑。

而这方面，美国还是遥不可及，尤其在算力设施、架构研发、数据资源等方面，咱们这边的“后发优势”很难完全取代他们的原始创新。

记得之前美国就曾限制了中国在高科技领域的合作，结果呢？

虽然打压了一阵，咱们不但没死心，反而继续推进了国产替代的速度。

华为昇腾910B开始崭露头角，虽说在算力上跟英伟达的H100还有差距，但国内大模型训练的“挑战者”地位，正是在这种局限中崛起。

这场比赛，谁赢谁输，其实从未定论。

美国的技术限制早就不再是“敌人”的唯一障碍，相反，它促使了我们“内卷”到极致。

试想，如果没有外界的压力，我们是不是会一直“安稳”地站在后面欣赏对方的背影？

别说，你限制我一下，反而逼出了我们突破的最大动力。

DeepSeek-R1，那个在编程、数学和自然语言推理方面表现亮眼的AI模型，可以说是中国AI的“亮相”。

对比过去那些跟风的模仿者，DeepSeek凭什么逆袭成功？

除了其在架构和算力上的创新，最关键的一点，莫过于敢于迎难而上，不断攻破人家的高墙。

也许你说，GPT-5还在“诗词歌赋”上秀出花样，甚至能用诗句描绘历史背景，但DeepSeek-V3也能玩转代码生成，2分钟内就能搞定个人博客网站。

试问，哪一边更具实用性呢？

其实在智能体这一块，咱们的情感型智能体也逐渐占据了优势。

豆包和智谱清言这些AI，已经能够进行更加人性化的对话。

尽管美国的智能体也很强，但跟我们这些“情感陪伴型”的智能体相比，少了那么一点“温度”。

“工具人”式的AI哪里能比得过一个能陪你谈心、抚慰心情的伙伴呢？

人性化的情感对话，正在悄悄改变整个市场格局。

当然，说到算力这块，美国的领先优势依旧存在，英伟达的H100显存带宽比昇腾910B强大10倍，训练大模型时能做100轮，而我们需要三天才能赶上。

不过，这个差距，凭什么就是我们永远追不上的障碍？

要知道，任何大厂的庞大资源，也不是一蹴而就的。

今天看似遥不可及的算力差距，明天谁又能预测呢？

回到梁文峰的那句话：“原创和模仿的差距。”

他说得很对。

这是我们真正要反思的问题。

是时候放下“跟着学”的姿态，找到属于我们的方向了。

因为每一次技术上的挑战，每一次政策上的约束，都只是逼出了一个更强大的中国AI，正如DeepSeek如今的崛起。

挑战，就这样变成了最强的推动力。

中美的差距，确实存在，但这不是我们无法超越的距离。

过去或许是美国在前面领跑，但现在，我们也能紧随其后，甚至将“原创”这块大石扛起来，带着它走得更远、更快。

未来的AI竞争，鹿死谁手，真不好说。