老板办252桌婚宴后拒付52万元后续

一场因婚宴引发的经济纠纷正在浙江桐乡持续发酵，这场涉及52万元食材款的争议不仅演变成法律诉讼，更在舆论场掀起轩然大波。2025年8月10日，距离9月10日的庭前会议还有整月时间，但事件的多方角力已呈现出复杂的社会图景。

这场争议始于一场规模空前的婚宴。桐乡商人钱某为女儿操办的婚礼连续设宴三天，252桌酒席每桌28道菜的豪华配置，最终形成52万元的食材采购账单。根据供货商王某的陈述，作为相识十余年的合作伙伴，他按照厨师菜单垫资采购，所有食材均经钱某委托的第三方现场验收。然而婚宴结束后，钱某以"海鲜价格虚高、质量不达标"为由拒绝结算，并提出按"成本价加20元"的结算方案，这直接导致双方矛盾激化。

事件的特殊性在于其引发的连锁反应。王某向媒体透露，由于钱某拒付货款，上游供应商正持续向其追讨债务，而提供餐具的第三方供应商也公开声索欠款。更值得关注的是，钱某近日已将被报道此事的多家媒体诉至法院，索赔122200元，主张报道侵犯其名誉权、肖像权及隐私权。起诉状显示，钱某声称遭受网络暴力导致精神健康受损，这使原本的经济纠纷升级为名誉权诉讼。

从商业惯例角度看，此案暴露出民间大额交易的风险管控缺失。从事猪肉生意三十余年的王某承认，此次交易既未签订书面协议，也未收取定金，仅凭多年交情进行操作。法律界人士指出，此类口头约定的大额交易一旦发生纠纷，双方都面临举证困难。王某表示所有采购价格均可经杭州市场核查，但钱某坚持要求公开供货商成本单据的主张，在商业实践中确实存在操作难度。

舆论场的分化现象尤为引人深思。嘉兴电视台《小新说事》栏目的报道引发公众广泛讨论后，钱某认为报道存在倾向性导致其社会评价降低。值得注意的是，记者曾建议钱某先行支付无争议的猪肉款项，但其反复态度加深了矛盾。这种媒体介入民间经济纠纷的尺度问题，也成为法学专家讨论的焦点。

心理学专家分析指出，该事件折射出中国式人情社会的现代困境。长期商业伙伴因重大交易信任破裂，传统口头契约遭遇现代商业规范冲击，加之社交媒体放大效应，使得矛盾解决更加复杂化。钱某主张的抑郁焦虑等精神损害，与王某面临的实际经营危机，形成双重悲剧。

目前，王某已委托律师准备应诉，而作为关键证人的其他供应商也表示将出庭作证。案件的审理或将围绕三个核心争议：食材价格合理性的判定标准、口头约定的法律效力边界，以及媒体报道是否构成侵权。市场监管部门透露，正考虑借此案例推动当地餐饮行业建立大额采购指导价机制。

这场纠纷的深层意义已超越个案范畴。它既考验着基层法治化解商事纠纷的能力，也检视着媒体监督与个人权益保护的平衡艺术，更折射出传统人情社会向现代契约社会转型中的阵痛。随着9月10日庭前会议的临近，各方博弈仍在继续，而其最终走向，或将为类似社会矛盾提供重要的参考判例。

#民生聚光灯#