前言
中国的第三艘航母福建舰顺利完成了歼-35隐身战斗机、歼-15T舰载机和空警-600预警机的电磁弹射起降试验，这也意味着我国航母技术迈出了重要的一步。
这艘重达8万多吨的电磁弹射航母已经进入了服役倒计时阶段，所用的电磁弹射系统显示出不错的可靠性和高效性能。
在中国未来的航母规划中，吨位逐步迈向10万吨级的关键阶段，关于采用核动力还是常规动力的问题，成为一个备受关注的战略性话题。
十万吨航母，为啥是“黄金尺寸”？
最近咱们的“福建”舰传来了好消息，三种舰载机都成功进行了起降，表明电磁弹射技术的成熟度在稳步提升。大家心里也都在琢磨：下一艘国产航母会是啥模样？会不会直接跟美国比拼，搞个十万吨级的“海上巨兽”呢？
专家和评论普遍都觉得，咱们未来的那艘航母，吨位肯定得往上涨。
其实很容易理解，就像家里盖房子一样，面积大了，能摆的飞机就多，油料和弹药的储备也更够用。甲板拉得更长更宽，舰载机起飞降落也就更稳妥、更顺畅。
美国人用实际行动告诉咱们，十万吨这个级别确实靠谱。它能顺利通过苏伊士运河，还能停靠全球大部分港口。反倒是越大越麻烦，多数水道拧不过去，港口靠不到岸，变成了“大而无用”的存在。
因此，咱们追求十万吨这个规格，没啥好犹豫的。这既是技术不断进步的自然结果，也是实际操作中迫切需要的体现。
可是有个难题摆在眼前：吨位轻松搞定，但动力咋整？该沿用美国的核动力路线，还是坚持用更靠谱的常规动力，大家意见可真是不少，争论声挺热闹的。
核动力虽好，却未必是咱们的“菜”
一提核动力，很多人立马就亮了眼：你看美国，全都用核的，气派得很！续航几乎不用担心，跑得也快，听着就觉得挺牛逼的。不过仔细一琢磨，就会知道，这玩意儿对美国来说是“甜头”，可对咱们可能就变成“毒药”了。
造一艘核动力航母的花费，大概可以买三艘普通动力的，不算小数目，不是一般的贵。
这还没完呢，之后的维护 costs 也挺高的。换核燃料的时候得进厂大修三五年，这段时间船都不能出海，等于少了一艘航母。
再一个，核反应堆的维护可得靠一帮高水平的技术军官，人工成本也跟着嗖嗖上涨。等到退役拆掉之后，还得搞核废料处理，埋得深点、封得严实，之后的监测和维护那可是花钱大账。
算下来，从头到尾的整体花费，核动力的总支出比传统动力多出了超过160亿美元。这一笔钱要是用来多建几艘055驱逐舰，岂不是更划算？
核动力航母走到哪儿，都像带着个“流动核电站”的名号，这就让它在操作上受到不少限制。
要是进入别的国家领海或者靠近外国港口，遇到环保法规限制，那只能绕开走。美国在全球任何地方都能随意穿行，是因为它有不少海外基地和强大的盟友，而我们现在还没有这个底气。
要是真遇到战时被击中，一旦出现核泄漏，整艘船基本上就得作废了，想修都没办法动手。
核动力最爱吹的就是“无限续航”。可别忘了，航母从来不是孤军作战，它身边还有一帮“帮手”，这所谓的优势，咱们看着倒觉得没啥太大用处。
驱逐舰、护卫舰，都靠常规动力，得按时加油。大哥跑得再快，也得等小弟们跟上，所以整个编队的节奏，最终还是被这些常规舰靠补给周期给绑死了。
现在咱们的主要任务就是在西太平洋守住家门，搞反介入、区域拒止，根本不用去折腾全球跑的事。长时间续航？那玩意儿也用不上啊。
有人觉得核动力能让航母跑得更快，但摆在眼前的法国“戴高乐”号，硬拼了两台潜艇反应堆，结果航速也就27节，比咱们辽宁舰还差点。要真想提速，根本还得看反应堆的功率大小，而不是动力的玩法。
别忘了，美国选择坚持核动力，原因可真不少。毕竟他们“家里有矿”，核技术底子厚实，武器级核燃料储备也相当丰富，造了上百艘核潜艇，能分摊成本。此外，还有全球各地的基地支撑着，后勤保障不用担心。
更关键的是，当年美军内部“拥核派”势力挺大，推动了整个舰队向核动力转变。可就算如此，美国在冷战时期还是核动力和常规动力都用着，直到后来航母数量减少，才真正全部换成核动力。
因此，对我们来说，没有必要一下子就硬冲核动力。先把吨位搞上去，动力方面可以慢慢来，稳扎稳打。
如今最关键的事儿，还是要赶紧攻克第四代反应堆的技术，实现“舰堆同寿”，也就是说航母用到寿命结束都不用换料，这才是长远发展的路子。要不然，也可以继续专注常规动力，积攒更多的航母，形成规模优势，反而更接地气，更实际。
结语
航母的进步，不光是技术层面的事儿，更关乎整体战略的抉择。我们要借鉴的，不是美国那套“布局”，而是他们让装备跟国家需求紧密结合的理念。
不要盲目去追“核”这个名头，也不用刻意去模仿美国的标准配置，而是要坚持“实用为先、节奏自主、体系协作”的原则。福建舰的成就已经证明，我们完全有能力走出一条适合自己发展路径的航母路线。
接下来，无论采用哪种动力体系，咱们的目标都得是：让航母更好地守护我们的海域，而不是变成个炫耀的象征。稳稳当当，准点到位，比啥都强。
小说：穿成小说反派富少，本想躺平却被迫斗主角，反派值爆表！